第四七四章 实体还是虚拟?

“今年杂志的文章总体质量又有了明显的提升,这次编辑部选出的三十六篇佳作,我认为含金量都很高,要想从中挑选出一篇金奖作品,难度是很高的。我认为还是要先挑选出今年最有价值的方向,在这个方向上选取作品,这样就能进一步缩小范围。”徐晋林话锋一转,“现在的互联网概念炒的很热,但是我认为虚拟的成分太多,还是要着眼于实体经济这一主要层面,从企业转型升级、产业集群建设、品牌战略思维这些角度去看。”

“你的意思是,互联网领域的文章要率先抛弃?”坐在徐晋林对面,华夏财经大学的资深教授吴正通似乎有些意见。

老吴是国内的知名经济学家,在学术界的地位不亚于谢长庚,尤其是在经济数据分析上,简直是神一样的存在。

近些年来,他开始关注到新经济的发展趋势,将自己的研究领域逐步转向了互联网,并且认为互联网领域将深刻地影响未来国家经济的发展走势,是一个必须得到重视并且大力发展的领域。

这使得老吴的学术水准更上一层楼,达到了国内顶级专家的程度,甚至在国际上也有了相当的知名度。流星小说网更新最快 电脑端:https://www./

今年《经济家》杂志的方向选得非常准,在开春之后,就针对互联网领域看法了多篇重磅作品,其中吴正通的文章也赫然在列,是今年所有文章中热度最高的文章之一。

现在徐晋林一上来就要否定整个蓬勃发展的互联网领域,那显然让老吴非常不爽。

当然,徐晋林并没有针对吴正通的意思,他的主要目标是李枫,目的也是为了不让李枫署名的那篇文章获得年度金奖,否则李枫在行业中的名望就更大,到时候想要打压起来,就更有难度了。

谢长庚瞄了徐晋林一眼,嘴上虽然没说话,但是心里很不舒服,这个老徐,平日里也算是自己的老朋友,怎么关键时刻这么说话?!

虽然老谢一直深居书斋,只专心搞研究,不太关注外界的事务,不过他也是听到过徐晋林一直以来打压李枫的消息。

想必就是因为当初在酒会上不太愉快的经历,使得徐晋林始终将李枫当成了眼中钉,特别是现在,李枫的手已经伸到了投资领域,之前对百宝网的一笔投资,让他获得了近乎百倍的收益,一举成为整个投资领域的神话。

而且随着先锋基金公司的正规化运作,李枫有了涉足投资市场的资本,将逐步成为徐晋林的直接对手。

因此在这个当口,必须要尽一切可能打压李枫的势头,防止他再度获得爆发的机会,这次的年终金奖文章评选,就是重要一战,绝对不能给李枫任何机会。

坐在吴正通左边的张岁德冷冷一笑,说道:“吴大教授,互联网领域虽然现在发展势头很快,但是在经济构成中的占比是非常低的,而且主要功能只是沟通和传播,没有产生实打实的经济运作,所以我认为徐总的也没什么问题,毕竟我们国家当前的经济发展还处于初级阶段,要更多的将目光投向实体经济,无论是种粮食还是搞工业品,都是实打实的,互联网再神奇,也不能当饭吃当衣穿。”

张岁德的研究方向主要在工业领域,是传统工业领域的结构优化和效能提升,可以说老张也是学术界的一位超级大咖,只不过他不太喜欢电子产品,对互联网更是一窍不通,平时连电脑都不用,写文章还是纯粹依靠手写,是一位相当典型的书斋老学者。

老张本来就很看不惯互联网这种新东西,觉得这种东西把人们的思想搞混乱了,又创造不出新价值,而且整天鼓吹有多牛逼,弄得经济界非常浮躁,大家都不安心搞生产,就整这些虚头巴脑的东西。

谢长庚向来跟张岁德不对付,听了老张的话,他缓缓喝了一口红茶,终于开了口:“张大教授,你的观点也有些偏颇,人类社会的发展本身是一种智力活动,互联网就是人类社会的神经,带动整个社会前进,虽然你看到的前进是肌肉的力量,但是你能说神经作用不如肌肉,就忽视神经吗?人类社会的发展,信息将会越来越重要,打个比方,咱们这些教授也不搞生产,难道就没价值吗?”

谢长庚的这句话说到了点子上,张岁德的实体至上论,的确有很多破绽,说到底,只是因为老张希望年度金奖文章能评给他。

坐在会场中央的李长风有些难受,这种场合他不便表态,但是徐晋林身为杂志社的大股东,居然公然给话题带节奏,将大家将讨论引向了实体与虚拟之争,这就有点不好了。

一直以来,李长风就很不喜欢大华基金的风格,毕竟《经济家》杂志是一本具有独立视角的经济类期刊,但是大华基金总是以大股东的身份,屡屡对杂志社的工作指手画脚,甚至为杂志社的征稿制定方向,在一定程度上降低了杂志社的独立性,使得杂志社的编辑也感到很困扰。

所以李长风一直希望在杂志社内部,逐步找到打破大华基金控制的方法,至少让大华基金的影响力,降低到大伙能接受的程度。

今天这个会议,徐晋林一定是出于自己的利益考虑,一上来就阐释自己的观点,给大家带节奏,让李长风的讨论计划出现了混乱,这让李长风很是生气。

“好了好了,关于互联网与实体经济之争,不是我们这次讨论的重点,我觉得我们要秉持一个原则,就是质量优先,而不是方向优先,只要质量高,无论是什么方向都没有问题。”李长风扶了扶眼镜,“我给大家几个评价的标准,一是文字表达,二是阐述深度,三是立意高度,四是前瞻性程度,这些是我们评价一篇文章好坏的基本要素。”

上一章目录+书架下一章